苏联方大量生产在很多《红色警戒3》玩家中是普遍存在的，苏联大量生产甚至优于盟军自由贸易，因为苏联可以凭藉价格优惠节省的资金转移到建筑物事业上，最终克服盟军流动资金带来的劣势，对于这个思路的合理性，GT社区“逍遙的安少”做了详细的分析。
原标题：蘇聯大量生產謬論 所谓”苏联大量生产谬论”源于苏联大量生产及盟军自由贸易最高机密协议比较上。此谬论可以分为初阶及高阶层面。初阶谬论者认为大量生产与自由贸易所获资金是一致。高阶谬论其实是反驳初阶谬论的延伸，高阶谬论者认为自由贸易较大量生产优胜，因为盟军自由贸易带来的流动资金可以应用于建筑物建设事业上，而非单单苏联大量生产的单位生产层面。本文分为两部份，第一部份解释为何上述初阶及高阶两部份皆为谬论，第二部份将深入探讨苏联大量生产较盟军自由贸易优胜。 在深入讨论之前，笔者先提供一些背景资料。大量生产是苏联玩家所有生产消费降低25%、他的盟友也能享受5%的折扣。自由贸易是盟军玩家矿车每次採金额外增加25%，他的盟友也能享受5%的加成。单一满矿收入为25g/s，自由贸易影响为31.25g/s。是次研究将以工程师作为比较单位，以减少单位分别性对论证的影响，而苏联在大量生产影响下，工程师价格为375g。
从数据可见，虽然盟军在自由贸易影响下，其收入较苏联为高，流动资金较多。双方保持著1.25差距，并随著时间推移，金额越大，两者流动资金差距越大。 然而，当两者同时把自身流动资金转化为单位资产的时候，苏联凭著廉价生产优势，可以生产更多的单位，由此逆转不对等情况。经过10s收入后，苏联较盟军多0.041个工程师，60s个为0.25工程师。300s则更为明显，双方差距达4个工程师。以苏联价格折合，苏联工程师总资产值较盟军多1500g。 由此，我们可以得知初阶与高阶谬论的问题所在。就初阶谬论而言，由于《红色警戒3》单位原价不一，而优惠以百份比计算，促成单位价格差异，例如研究中的工程师，由此构成苏联大量生产与盟军自由贸易所带来的收益不一。就高阶谬论而言，其立论是盟军自由贸易较苏联优胜。然而，这纯粹是差异化优势。盟军的自由贸易为盟军带来更多的流动资金，而苏联大量生产为苏联带来更庞大的单位资产值。 其实，苏联大量生产甚至优于盟军自由贸易，因为苏联可以凭藉价格优惠节省的资金转移到建筑物事业上，最终克服盟军流动资金带来的劣势。以图表数据为例，苏联在300s已经节省1500g，这相当于一个超级武器的价格。另一方面，在实战情况下，玩家往往持有3-4个矿场，故大量生产扳回的优势甚至可以在更早时间呈现。第三，起重机修理无人机效率为20hp/s。以无等级镰刀机甲为例，生产时间10s，在大量生产25%优惠下，250HP或以下的镰刀机甲直接进起重机卖掉，然后再生产，便可以更快投入作战，最后，当然是无损失地透过起重机转换单位，可见苏联大量生产的绝对优势及优势多元化其实都克服，甚至超越盟军自由贸易协议。 综合而言，不难发现《红色警戒3》盟军自由贸易及苏联大量生产均朝不同方向进发，所以低阶及高阶谬论均不成立，甚至随著时间推移及多矿同步工作下，苏联大量生产甚至优于盟军自由贸易。 参考资料 1.81tiangou《RA3数据1.12版》：http://www.uc129.com/zhanshu/ra3/11223.html |
